战国“考工记”纪录“十分寸之一谓之枚”色狼窝导航，其中的“枚”后世被定名为“分”。根据典籍纪录，扬弃秦始皇协调度量衡时，中国最小的长度单元即是“枚”。

西汉时代，刘歆欲助王莽改制，在《三统历谱》中说“度口角者不失豪厘，量几许者丝绝不差，权轻重者不失黍案”，此时最小的长度单元是“分”以下的“厘”和“毫”。

问题在于：不管“分”，照旧“厘”和“毫”，齐是很小的长度单元，想要不差分厘或不差分毫，齐要借助相应测量器具，不然谈这些更小的单元就莫得什么意旨，那么其时用什么测量出豪厘呢？

汉朝已有游标卡尺

晚清时代，吴大澂所著《量度度量实验考》和容庚所编《秦汉金文录》中，收录了几件汉代铜卡尺的拓本，应是农民或盗墓贼不测中挖出的，但可惜原物流消失传，莫得主见详备计划。

除此以外，新中国后搜集到两把汉代铜卡尺，但因为属于搜集文物，莫得确切的出地清点和出土时代，因而着实度相对较低。按理说，这条模范对中外齐适用，但现实情况全球齐知谈。

于是，汉代典籍纪录的长度单元豪厘，穷乏相应试古佐证，这就成了一个首要缺憾。但1992年终于出现转化，扬州邗江东汉早期墓葬中出土了一把“青铜卡尺”，外形很像汉代常见的“矩”，名义虽锈蚀严重，但其纹饰也曾了了。因为是王莽新朝时制造，因此又被称为“新莽铜卡尺”。

历程内行执意，这件测量器具即是“游标卡尺”，准确地说是“原始的游标卡尺”。比如，“中国青少年科技指令员协会”在澎湃新闻上发表的“中国古代科技发明创造系列——新莽铜卡尺”著作中，明确指出“新莽铜卡尺，以实实在在的什物的状貌考订了众东谈主昔日合计的游标卡尺乃是泰西科学家发明的不雅念。”与此同期，新莽游标卡尺的精密度，能测量到“分”以下，不错测出“厘”的数据。

总之色狼窝导航，不错说新莽铜卡尺还有颓势，不错说它是“原始的游标卡尺”，但不成有计划它的确属于“游标卡尺”。因此，当代游标卡尺是法国东谈主约尼尔·比尔发明的，但这项工夫的原型却在中国。

史前考古发现泉源

领有准确测量更小单元的智力，于是东汉张衡发明浑天仪、造出便携式“日晷”——荒谬于当今的腕表等，制造更精密的器械也就有了可能。需要属目的是，从最小长度单元角度看，商周器具的确不如汉代细腻精确，原因应与对更小长度单元的测量策动，但反过来说，东谈主类对此领悟亦然迟缓深刻，在最小长度单元领悟上，中国的明白更合乎领悟法例，也与分娩力发展水平相符。

问题在于：任何一项伟大的发明，频频齐有漫长的累积铺垫，那么汉朝游标卡尺的工夫泉源安在？

对此，中国史前考古得追想要发现，底本游标卡尺源于五帝时立杆测影的天文不雅测，笃定如下：

位于山西临汾盆地的陶寺作事，如今被多量合计是尧舜之齐，其中出土了用于立表测影的圭尺与立表，通过范例不雅测正午日影，以此来确定骨气。但鲜为东谈主知的是，其中还出土了两件非团结般的玉器，揭开了两大历史谜团。

其一为玉戚景符，以小孔成像精确判断日影位置，即是将其小孔瞄准圭尺刻度，可精确化投影的位置。因此，战国墨家小孔成像等计划，其实在中国有着悠久的历史渊源，不是莫名其妙短暂出现的。

其二为玉琮游标，正午日影投射到圭尺上，但时代很短日影会投射到其他地点，因此需要将其“纪念”，其时古东谈主发明了玉琮游标，将其套入圭尺，不错卡定刻度。明白，这个念念路在一定要求下稍加升沉，就能演化出汉代的游标卡尺。

其中，学者何驽合计甲骨文中的“中”字，是横放的圭尺，中间的“口”即是“玉琮游标”，详见下图。上头的范例图可见，范例中最要紧的不是立表、而是圭尺，两者齐是职权的秀丽，但其中圭尺更为要紧。考古发现，圭与表区分由不同贵族掌管，最高统率者墓中发现“圭尺”，陶寺圭尺上用神志已标好刻度——有长有短，的确比“表”更要紧。

总之，汉代出现游标卡尺，不是莫名其妙的，而是有着深厚的历史泉源。

临了，对于汉代游标卡尺，还有一些小插曲。

笔者查阅不少辛劳，其中不少著作一方面有计划“新莽铜卡尺”是“游标卡尺”，合计它仅仅“卡尺”，一方面还搬出西方“把柄”，合计迄今发现的最早卡尺事物是“公元前六世纪的古希腊木制卡尺”，是在吉格里奥岛隔壁海域的一艘古希腊千里船中发现的——笔者不知谈木卡尺为何能在海水2500年而无损，中国的仅仅最早的金属卡尺，归正即是不承认中国来源发明出“卡尺”与“游标卡尺”。

不外，不管海里捞出的古希腊木卡尺是不是确实，陶寺玉琮游主见出现，就树立起了汉代游标卡尺演化的把柄链，着实度远非孤零零的海里捞出的古希腊卡尺可比。总之，事实胜于雄辩，游标卡尺工夫源于中国，近代西方在此基础上作念了创新而发明当代游标卡尺。

参考辛劳：

《澎湃新闻——中国古代科技发明创造系列——新莽铜卡尺》

《经济不雅察报——陶寺作事前领队何努：从“不雅象台”提及，尧为什么定齐陶寺？》等